把车停桥下躲冰雹？不属于紧急避险，已构成违法

摘要： 5月17日消息，本月13日，北京经历了一场强对流天气，多个区出现冰雹。然而当晚在冰雹降落期间，东三环主路发生了一件意外的事：从网络上流传的视频看，意识到下冰雹后，不少车辆挤在了...

5月17日，北京在本月13日经历了一场突如其来的强对流天气，多个区域降下冰雹。然而，这场极端天气不仅考验了人们的应对能力，也引发了一起令人深思的事件。

当晚，在东三环主路的一段高架桥下，发生了一幕让人哭笑不得却又值得反思的场景：视频显示，不少司机因担心冰雹损坏车辆，直接将车停在高架桥下方“避险”。这种行为导致后方车辆无法通行，数百甚至上千辆车被迫滞留原地。

尽管后方车辆不断鸣笛催促，但前方司机却无动于衷，甚至有驾驶员下车查看地面的冰雹，完全忽视了交通秩序的重要性。

这一行为引发了网友的广泛讨论。有人对这种不顾公共利益的行为表示愤怒，呼吁相关部门严惩违规司机；但也有人认为，这是在“紧急避险”，司机并无过错。那么，这种行为是否真的属于“紧急避险”？

法律解读：停车避险已违反交通法规

近日，央视网结合相关法律法规对此事进行了权威解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。同时，第三十三条规定明确指出，临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行。

显然，这些司机在高架桥下停车避险的行为已经妨碍了正常通行，构成了违法行为。

此外，《民法典》第一百八十二条进一步明确了“紧急避险”的法律界定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人可以不承担责任，但需给予适当补偿。

然而，若采取的避险措施不当或超过必要限度，导致不应有的损害，则紧急避险人需承担相应的民事责任。

为何“躲冰雹”不适用紧急避险？

从实际情况来看，躲在桥下避冰雹的行为虽然表面上是为了保护自身财产安全，但实际上却可能引发更大的问题——例如交通拥堵、后续车辆受损等。因此，这种行为显然不符合“紧急避险”的定义。

更重要的是，一旦此类行为造成了交通堵塞或其他事故，涉事司机可能会面临行政处罚，并需承担相应的民事责任。这不仅是对个人行为的约束，更是对公共秩序的维护。

总之，面对突发天气状况，每一位驾驶者都应冷静判断，合理选择应对方式，既保护自身权益，又兼顾公共利益。只有这样，才能真正实现安全出行与和谐交通的目标。