小米专利战大获全胜：最高人民法院裁决 GE 压缩公司专利无效

摘要： IT之家 7 月 25 日消息，小米公司与 GE 视频压缩公司从 2020 年 8 月起便围绕一项“HEVC / H.265 视频编解码标准必要专利（专利号：ZL201610412...

IT之家 7 月 25 日消息，小米公司与 GE 视频压缩公司从 2020 年 8 月起便围绕一项“HEVC / H.265 视频编解码标准必要专利（专利号：ZL201610412832.3，名称为‘解码数据流的方法、生成数据流的方法及其解码器’）”展开纠纷。

参考最高人民法院 7 月 22 日通报，最高人民法院公布了一份专利无效行政诉讼的二审裁判书，支持了小米及国家知识产权局的意见，驳回了上诉人美国 GE 视频压缩有限责任公司（以下简称“GE 视频压缩公司”）相应专利，维持了相应专利无效的决定。

IT之家获悉，GE 视频压缩公司是 HEVC Advance 专利池（后更名为 Access Advance）的创始成员之一，该专利池汇集了多家企业的 H.265 标准专利，相应公司主要利用专利池向设备厂商收取许可费。小米因未与 HEVC Advance 达成许可协议，于 2020 年 8 月在德国被 GE 视频压缩公司等专利权人起诉侵权。

随后，小米采取了“主动无效挑战”策略反击，2022 年 2 月，小米向国家知识产权局提出涉案专利无效请求，经过 5 个月审理，该专利被宣告无效。GE 视频压缩公司向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销无效宣告，但被驳回。该公司上诉至最高人民法院，法庭于 2025 年 4 月 1 日开庭审理。最高人民法院在 7 月 22 日作出终审判决，维持该专利无效的决定，理由是该专利不具备创造性。

IT之家获悉，H.265（HEVC）视频编码标准必要专利，涉及高效视频压缩技术，对智能手机、电视等设备处理高清视频至关重要。但 H.265 标准专利分散在 MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media 三个专利池，许可政策重叠且费率不一，严重影响了专利许可市场的秩序。随着视频编码标准技术的推广，专利池博弈或将进入新阶段，而小米的主动策略可能为国产厂商提供重要参考。